• Portada
12/06/2026

Unión intracorpórea o extracorpórea del intestino en extirpaciones de colon: qué cambia realmente?

Metgessa en una operació

Un estudio llevado a cabo en varios hospitales, entre los cuales el Hospital Universitario Parc Taulí e investigadores de la UAB, ha analizado qué diferencias puede haber entre la anastomosis —unión del intestino— intracorpórea o la extracorpórea cuando se extirpa el colon en casos de cáncer. Esta investigación permite determinar que no hay grandes diferencias significativas, pero la intracorpórea sí que estuvo relacionada con incisiones más pequeñas, más confort postoperatorio y una estancia hospitalaria menor.

iStock/stefanamer

Cuando realizamos una colectomía derecha laparoscópica — un procedimiento quirúrgico poco invasivo para extirpar parte o totalmente el colon— por cáncer de colon, extirpamos el segmento afectado y después debemos volver a unir el intestino. Esa unión, la anastomosis, puede hacerse de dos maneras: dentro del abdomen (intracorpórea) o sacando temporalmente el intestino por una pequeña incisión para unirlo fuera (extracorpórea). Durante años se ha debatido si una opción es más segura que la otra, sobre todo por el riesgo de fuga de la anastomosis, una complicación poco frecuente pero potencialmente grave.

Para responder a esta pregunta hemos llevado a cabo el estudio Hemi-D-TREND, un estudio prospectivo multicéntrico en 11 hospitales (2019–2022) con 438 pacientes operados por laparoscopia: 225 con anastomosis intracorpórea y 213 extracorpórea. 

Nuestro objetivo principal era comparar la frecuencia de fugas. La buena noticia es que ambos grupos presentaron una tasa de fuga muy baja (por debajo del 2%), sin diferencias entre técnicas. También analizamos la recuperación y otras complicaciones postoperatorias. En general, no observamos diferencias relevantes en complicaciones graves, infecciones o reintervenciones. De todas maneras, la anastomosis intracorpórea se asoció a menos conversiones a cirugía abierta y a una estancia hospitalaria ligeramente más corta. 

Además, realizar la anastomosis dentro del abdomen puede permitir una incisión de extracción más flexible y, en algunos casos, más pequeña, lo que puede traducirse en menor dolor de pared y mejor confort postoperatorio. En cualquier caso, el mensaje principal de nuestro estudio es que la seguridad es comparable y que la clave es la experiencia del equipo y la estandarización del procedimiento.

¿Qué significa esto para los pacientes? Que, en manos de equipos con experiencia y con circuitos de recuperación bien establecidos, ambas opciones son seguras y eficaces. La elección puede depender de la experiencia del centro, del caso concreto y de la estrategia quirúrgica habitual.

Xavier Serra-Aracil

Unidad de Coloproctología
Departmento de Cirugía
Parc Taulí Hospital Universitario
Universitat Autònoma de Barcelona (UAB)
I3PT-CERCA

Referencias

Serra-Aracil X, Pascua-Solé M, Sánchez A, Gómez-Díaz CJ, Ruiz C, Espina B, Sierra JE, Lamas S, Vallverdú H, Corredera C, Veo C, Hoyuela C, Serracant A, Moreno F, Collera-Ormazabal P, Mañas MJ, Merichal M, Cayetano-Paniagua L, Caro-Tarragó A; HEMI-D-TREND-study group. Intracorporeal vs extracorporeal anastomosis in laparoscopic right colectomy for colon cancer: a prospective multicenter cohort study (the Hemi-D-TREND study). Surg Endosc. 2025 Dec 1. doi: 10.1007/s00464-025-12401-0. 

 
View low-bandwidth version